12月14日,NBA杯半决赛中,雷霆队以109-111惜败于马刺队。赛后,《体坛周报》记者孔德昕对雷霆队的防守表现进行了分析。

针对外界对雷霆队所谓“搓澡式防守”的质疑,孔德昕提出了一个问题:联盟为何要特别扶持雷霆这样一支来自小球市的队伍?换个角度思考,其他球队不采用类似防守,是因为不想,还是做不到?

实际上,这种防守与把握合球时机、制造投篮犯规一样,需要特定的技术与能力。首先,球员必须具备在犯规边缘游走的防守意识,其次,球队需要拥有足够多具备这种能力的防守者。雷霆队正符合这些条件。

假如多特被罚下,还有卡森可以顶上,卡森若下场,还有卡鲁索和米切尔等人。有多少球队能拥有如此深厚的外线防守资源?如果承担不起潜在的犯规风险,无法在制造失误和送给对手罚球之间取得平衡,那么球队根本谈不上具备“搓澡”防守的资本。

篮球对抗既取决于防守方的动作,也受进攻方反应的影响。假摔与漏判,往往由这两方面共同导致。NBA比赛节奏极快,裁判并非全能,有时也需要依据球员的反应来做出判罚。这也解释了为何越来越多球员在可能被犯规时表现夸张,因为这样确实可能获得更多哨声。相应的,如果防守能在犯规边缘让对手难以反应,球队便能从中获益。

说到底,制造犯规与“搓澡防守”或许也应被视为一种能力,就像超远三分、干拔中投或暴力隔扣一样。尽管在观赏性上差异显著,但它们对比赛胜负的影响,却未必孰轻孰重。